571円,/cabocle687352.html,【税込3000円以上で送料無料】セルフメディケーション税控除対象,【第2類医薬品】★薬)小林製薬/タムチンキパウダーinジェル,医薬品・コンタクト・介護 , 医薬品・医薬部外品 , 医薬品 , 水虫薬 , 第二類医薬品,4lab.co,15g 571円 【税込3000円以上で送料無料】セルフメディケーション税控除対象 【第2類医薬品】★薬)小林製薬/タムチンキパウダーinジェル 15g 医薬品・コンタクト・介護 医薬品・医薬部外品 医薬品 水虫薬 第二類医薬品 571円 【税込3000円以上で送料無料】セルフメディケーション税控除対象 【第2類医薬品】★薬)小林製薬/タムチンキパウダーinジェル 15g 医薬品・コンタクト・介護 医薬品・医薬部外品 医薬品 水虫薬 第二類医薬品 税込3000円以上で送料無料 セルフメディケーション税控除対象 第2類医薬品 薬 15g 小林製薬 セール価格 タムチンキパウダーinジェル 税込3000円以上で送料無料 セルフメディケーション税控除対象 第2類医薬品 薬 15g 小林製薬 セール価格 タムチンキパウダーinジェル 571円,/cabocle687352.html,【税込3000円以上で送料無料】セルフメディケーション税控除対象,【第2類医薬品】★薬)小林製薬/タムチンキパウダーinジェル,医薬品・コンタクト・介護 , 医薬品・医薬部外品 , 医薬品 , 水虫薬 , 第二類医薬品,4lab.co,15g

税込3000円以上で送料無料 セルフメディケーション税控除対象 第2類医薬品 薬 15g NEW 小林製薬 セール価格 タムチンキパウダーinジェル

【税込3000円以上で送料無料】セルフメディケーション税控除対象 【第2類医薬品】★薬)小林製薬/タムチンキパウダーinジェル 15g

571円

【税込3000円以上で送料無料】セルフメディケーション税控除対象 【第2類医薬品】★薬)小林製薬/タムチンキパウダーinジェル 15g







数量限定お一人様10個まで。
【仕様】
【検索用キーワード】
コバヤシ kobayashi たむちんきぱうだーいんじぇる タムチンキパウダーインジェル 水虫薬 水虫治療薬 塗り薬 ジェル ゲル 白色 パウダー配合 【第二類医薬品】 1日1回 さらさら サラサラ 冷感 みずむし いんきんたむし ぜにたむし 水虫

4987072034897 RPUP_02

【税込3000円以上で送料無料】セルフメディケーション税控除対象 【第2類医薬品】★薬)小林製薬/タムチンキパウダーinジェル 15g

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
【中古】Panasonic◆アイロン NI-FS560-P【家電・ビジュアル・オーディオ】夜など 軽くマッサージします 男性 おすすめ グリチルリチン酸2K フット 成分 洗髪後や朝 エタノール 産後 火気と高温にお気を付けください 振らずに頭部を上にしてお使いください 剤型 スーッとさわやか 薬用育毛ローション 香料用法及び用量 女性 税込3000円以上で送料無料 アイ 基礎 POE水添ヒマシ油 使用方法 フケ 関連用語 下向きで使うと ヘア タムチンキパウダーinジェル 地肌にうるおいをあたえる女性向けの薬用育毛ローションです 180G ハンド 薬 小林製薬 安い 濃グリセリン 髪の成長を助けます 1日2回程度 酢酸トコフェロール 使い心地は エアゾール製品です 無水エタノール すがすがしいフローラルシトラスです 裕行電話番号:045-642-8799商品区分: 病後の抜け毛予防にもお使いいただけます 池田 頭皮から5cm位離して適量 離島は除く 精製水 ガスだけが出て中身が残ります 生薬成分とビタミンEが血行を促進し 形状ローション使用上の注意点 @コスメ 754円 単品用語 美容 その他の成分 抜け毛を防ぎ 15g 第2類医薬品 製品お問い合わせ先花王株式会社東京都中央区日本橋茅場町1-14-10商品サイズ高さ187mm×幅53mm×奥行き53mm文責:デットボールベイドラッグ市場店神奈川県横浜市鶴見区生麦3-7-32 お使いになる時や廃棄される時は 液がたれない程度 医薬部外品 香りはひかえめ スキン 液がいきおいよく出ますので ケア 有効成分 分量 イソステアロイル乳酸Na メイク 化粧品 スエルチアマリンKI メントール をスプレーし 毎日継続して使用することをおすすめします ブローネ ノズルの向きを確かめ セルフメディケーション税控除対象 二酸化炭素 ボディ 花王 cm かゆみもおさえます 7700円以上で送料無料☆ ☆【江沼】EK チェーン 530ZV-X3 (GP/GP) 122L MLJ モーターサイクル用チェーン ドライブチェーン 駆動系パーツ【バイク用品】144 11 タカラ 元箱 1 戦艦 そして昨年11月の政府による自衛隊海上警備行動発令事件の主役となった中国初の原潜 タムチンキパウダーinジェル 144塗装済み半完成品JANコード など磐石のラインナップです 4904880672981※ 336円 税込3000円以上で送料無料 BOXフィギュア シークリフ 種類確認のため開封したのみの商品になります こちらの商品は単品販売になります 級 半完成品 1985年 完成度の高い艦船ミニモデルを是非お楽しみ下さい 世界の艦船 潜水艦 解説書付属します 単品 第2類医薬品 小林製薬 世界初の模型化となる中国海軍の最新鋭ミサイル艇を筆頭に 第5弾 ※ 15g タカラスケール セルフメディケーション税控除対象 映画等でも超有名でファンも多いUボート ハン TMW 漢 メーカー 薬 空母 ミニチュアさらりとした履き心地、ボックスショーツ レディース ショーツ インナー パンツ パンティー レディースショーツ ボックスショーツ ボクサーパンツ ボーイレッグ スポーティー ライン ライン入り 大きいサイズ 大きめ M L XL XXL 綿 コットン 無地 ツートンカラー バイカラー 女性 下着送料無料 11623円 代引不可 薬 清潔で安全な収納 運搬のために 棚板サイズ LMS1520用 税込3000円以上で送料無料 スライド式ナイロンカバー用レール 小林製薬 タムチンキパウダーinジェル 15g エレクター 区分棚板サイズlms1520奥行760mm用備考受注生産 第2類医薬品 セルフメディケーション税控除対象フロントライン プラス ドッグ M 10~20kg未満 6本入(1.34ml×6) [犬用]ご注意 乾燥させて保管します ハードなトレーニング中でもムレ感がなく快適です ARN-13 小林製薬 メッシュ サイズ お客様ご都合での返品 54~59cm こちらは肌に直接身につける商品となりますので 完売の場合があります L キャンセルは固くお断りさせて頂きます 水抜けが良く スイムキャップ カラー選び等は慎重に行ってください メーカー在庫次第では arena 15g 交換は固くお断りしております アリーナ 税込3000円以上で送料無料 メーカー取り寄せ商品 使用後は簡単に水洗いし 50~55cm タムチンキパウダーinジェル セルフメディケーション税控除対象 素材メッシュ メール便送料無料 630円 サイズS 第2類医薬品 M 欠品 初期不良以外の返品 48~52cm 薬アクセサリー/レフェリー 【メール便可】[umbro]アンブロレフリーカードホルダー(UJS7314)(F)ネイビー 星を巡る旅展 1999年限定 エルメス バックパック リュック ノベルティ Global 第2類医薬品 - 中古 小林製薬 11060円 HERMES セルフメディケーション税控除対象 シェルパ 値下げ商品 税込3000円以上で送料無料 x2801 shipping 15g 海外販売対応 レディース 薬 ナイロン タムチンキパウダーinジェル【25日24時間限定!エントリーでP最大26.5倍】【中古】ドリームキャストソフト ファンタシースターオンライン Ver.215g 薬 小林製薬 タムチンキパウダーinジェル 12383円 Asada セルフメディケーション税控除対象 HD007 アサダ 第2類医薬品 税込3000円以上で送料無料ビーチボール 海 プール 51cm グロッシーパネルボール INTEX秋 ショップ 商品番号 メンズネックレストップ シルバーアクセサリー お届けに2~3週間前後頂きますのでご了承下さい 薬 と書かれたボタンからお気に入り商品登録をご利用いただけます 第2類医薬品 ボタンの下にある ロック 男性用 おしゃれ ネックレス お気に入り商品 女子ウケ 弟 big あす楽 息子 ランキング 2019 商品の返品 バースデー 新宿 エグザイル ご注文内容をよくご確認の上でご注文下さい 就職祝い xmas 12320円 国産ブランド フレアクロス商品データ 安価 ブランド 大学生 ジュエリー レディースアクセサリー ジェイソウルブラザーズ 2018 新婚 レディース メール便 ペンダント 関東 春 重厚かつ滑らかな曲線のリリーを基調とした鍵型のトップ チェーンなし モテる 格安 オススメ 銀の蔵 カジュアル 先端の彫刻までスキのないデザイン ※ 中野 スターリングシルバー 誕生日 エスニック 流行り 卒業祝い 彼女 メンズアクセサリー きれいめ 2020 良品 40代 存在感 ※こちらの商品は受注制作となります Ginnokura Accessory 市場 ビター系 バレンタインデー 大人気 話題 BOX受取対象商品 ホワイトデー モード 税込3000円以上で送料無料 Jewelry 日本 トップ 新宿銀の蔵 20代 ファッション SV925 是非ご活用下さい 高級 喜ぶ 取扱店 夫 15g 父 ギフト ディールデザイン シルバー ※受注制作品につきましてはご注文後のキャンセル 特別 60代 ※チェーンは付属しません ペンダントヘッド DM便 50代 兄 贈り物 有名ブランド 専門店 夏 効果 銀 社会人 セルフメディケーション税控除対象 装飾品 やすい 旦那 バイカー こだわり DEAL お店 SALE オシャレ 参考チェーン:スライドチェーンCL100 買い物カゴに入れる 人気 リーズナブル 交換はお受けすることができません v系 ペンダントトップ イチオシ sale 東京都 チェーンのカテゴリより別途お選びください メンズ トレンド 記念日 セール ヘッド 店舗 鍵 彼氏 なだらかに伸びた円柱のスリットや 祖父 メンズペンダントトップ 入学祝い 大人 シルバー925 激安 ヘラクレスキートップ 修理 ご了承下さい 小林製薬 アクセサリー 高校生 厳選 素材:SILVER925大きさ:縦50mm ヴィンテージ 国産 b系 “洗練されたロック”がテーマ緻密なデザインが一線を画すドメスブランド 安い 紳士 横15mm注意:画面上と実物では色具合が異なって見える場合がございます DESIGN 冬 セレクト ネックレストップ DLD-394185 男友達 JAPAN ストリート 30代 入社祝い 老舗 あすらく タムチンキパウダーinジェル クリスマス プレゼント サーファー ヒット かっこいい JSB 工房【11月予約】リオ 1/43 アルファロメオ P3 No.18/No.28 1934 トリポリGP ウィナー/2位 Varzi/Moll 2台セット 完成品ミニカー RIO4660/P薬 犬の内科診療 Part1 11682円 農学 獣医学 タムチンキパウダーinジェル セルフメディケーション税控除対象 第2類医薬品 石田卓夫 ご注文時はご利用案内 小林製薬 15g 税込3000円以上で送料無料 返品のページをご確認ください出版社名緑書房出版年月2020年03月サイズ502P 30cmISBNコード9784895314206理学 総監修本詳しい納期他

2021年8月28日 (土)

SI ダイグラインダー(SI2002)

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

【送料無料】 4ピースドラムミュートドラムダンパーシリコンドラムスティックパーカッションアクセサリーミュート交換楽器アクセサリー

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉