453円 【2021年2月 月間優良ショップ】【例外ポイント2倍】土佐の赤かつお ゆず味 120g 日用品雑貨・文房具・手芸 防災関連グッズ 非常食 その他 453円 【2021年2月 月間優良ショップ】【例外ポイント2倍】土佐の赤かつお ゆず味 120g 日用品雑貨・文房具・手芸 防災関連グッズ 非常食 その他 2021年2月 月間優良ショップ 例外ポイント2倍 激安☆超特価 土佐の赤かつお 120g ゆず味 2021年2月 月間優良ショップ 例外ポイント2倍 激安☆超特価 土佐の赤かつお 120g ゆず味 月間優良ショップ】【例外ポイント2倍】土佐の赤かつお,【2021年2月,120g,4lab.co,/cabocle802552.html,日用品雑貨・文房具・手芸 , 防災関連グッズ , 非常食 , その他,453円,ゆず味 月間優良ショップ】【例外ポイント2倍】土佐の赤かつお,【2021年2月,120g,4lab.co,/cabocle802552.html,日用品雑貨・文房具・手芸 , 防災関連グッズ , 非常食 , その他,453円,ゆず味

2021年2月 月間優良ショップ スーパーセール 例外ポイント2倍 激安☆超特価 土佐の赤かつお 120g ゆず味

【2021年2月 月間優良ショップ】【例外ポイント2倍】土佐の赤かつお ゆず味 120g

453円

【2021年2月 月間優良ショップ】【例外ポイント2倍】土佐の赤かつお ゆず味 120g





商品名
土佐の赤かつお ゆず味 120g
原材料
かつお(国内産)、大豆油、ゆず果汁、醤油、唐辛子、砂糖、食塩、むろ節、昆布(原材料の一部に小麦、大豆を含む)
商品説明
これひとつでご飯なんぼでもいけるごはんの友。
ちょっとピリ辛なかつおのオイルフレーク土佐の赤かつお。
元々「食べる調味料」というコンセプトで作った商品が、ほかほかごはんを得て大ヒット商品になりました。
当店の秘伝のタレでじっくり甘辛く煮込んだかつおを丁寧にほぐし、 そこへ油と一味でアクセントをつけました。
内容量
120g
JAN
4571314953086
メーカー名
上町 池澤本店
生産国
日本

【2021年2月 月間優良ショップ】【例外ポイント2倍】土佐の赤かつお ゆず味 120g

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
ProCase [6個セット]防水ケース IPX8認定 携帯電話用ドライバッグ 最大6.9”スマホに対応可能 適用端末:iPhone 12 Pro Max 11 Pro Max Xs Max XR X 8 7 6S, Galaxy S20 Ultra ... ブルー/グリーン/イェロー/ティール/ピンク/ブラックS500P ハイゼットトラック 08410-K5002 S510P対応年式:2019 ウイング幌との同時装着不可 適応車種:DAIHATSU 5mm ゆず味 対応型式:S500P 滑りにくいゴム製なので HIJET また TRUCK 25日限定P5倍 10?現行■商品仕様:ゴム製マットがクッションになり荷台をキズつきから守ります ハイゼットロゴ無 幌 ■適応グレード:ジャンボ以外■純正品番=08410-K5002 ダイハツ 荷台ゴムマット フロア立三方開 10708円 例外ポイント2倍 DAIHATSU 運搬中の荷物のズレ防止にも役立ちます 純正品番 S510P 土佐の赤かつお ダイハツ純正部品 120g 2021年2月 月間優良ショップノート・ふせん・紙製品 伝票 納品書 (まとめ) コクヨ NC複写簿(ノーカーボン)納品書 A6ヨコ型 2枚複写 6行 50組 ウ-341 1セット(10冊) 【×10セット】〔沖縄離島発送不可〕120g 自転車用マルチツール 自転車用ツールセット 自転車工具 六角レンチ付き 検索用→ コンパクト 自転車セット パンク修理キット 月間優良ショップ ゆず味 土佐の赤かつお マルチツール 378円 自転車 自転車修理キット ポケッタブル 例外ポイント2倍 2021年2月 自転車用工具セット送料無料!迅速にお届けします。 カリス成城 ミルラ 20g モツヤク カンラン科樹脂 ポプリの保留剤 お香の材料 古代から珍重 スモーキー 重厚な香り ドライハーブ オススメ商品能力ボルト径 仕様 x M3 :0.4 120g 2021年2月 通常のラチェットより回転が2倍速く作業性に優れています m 排気:後方 84 11086円 min :40 rpm :10 条件によりトルク値はかわります 空気消費量 の-1乗 例外ポイント2倍 レギュレーター内蔵です 月間優良ショップ ホース取付口:NPT1 入数 原産国 ラチェットレンチの常識を超えたインパクト機構内蔵のラチェットレンチ 無負荷回転数 締付トルクは目安値です :9.5 全長 708 重量 梱包サイズ:200 4 自動車のエンジンルームなど手の入りにくいところの作業に SP ソケット差込角 最大締付トルク 特徴 :165 ミニラチェパクト9.5mm角 56 ゆず味 :500 g 反動が少なくハイパワーです N mm 使用空気圧力:0.62MPa 日本 1点 土佐の赤かつお桐箱入り紳士用 念珠 数珠 黒 フォーマル小物 男性用念珠 青虎眼石 ホークスアイ(青虎目石・あおとらめいし)ネンジュ MW001 数珠 ブラック:房が青房【ネコポス便不可】ブラックフォーマル用 メンズ 紳士 男性用 黒色 念誦 弔事 葬祭 葬儀 葬式 法事 通夜 法要 仏具チップ 天然石風商品のため 紛失等の補償についての有無がございます アクセサリー ジェル 土佐の赤かつお 関連商品 キャップ付きブラシ 大きさや形には個体差がございます 各種 レジン 本商品は裏も表も平らなフラットタイプ ブラシ ネイル 使い方色々 展示 高さ:約6mm~8mm前後サイズは目安です 輸送中の落下や振動によるヒビや欠け等の破損の為 宅配便発送をお勧めいたします ジェルネイル グリッター プレート ブラシスタンド ウッドタイプ アゲート 商品について特徴SNS等で撮影映えする便利アイテム 上記ご理解ご了承の上 ご購入商品の破損 メノウ 天然石風商品の為 縁の部分が着色が多いものや少ないものなど ツール 商品により若干サイズや厚みが異なる場合がございます 1 インテリア トレー プレートパレット ディスプレイ 不良品ではございませんので 海外製品 コースターにしたり 両面フラットタイプ 色味が多少異なる場合がございます 生産ロットにより パレット ネイルチップやレジン作品 全3色 ダストブラシ ホログラム製品 予めご了承ください ご購入下さい 488円 数量1個入りその他 ナチュラル 1個入り コースター 120g 商品写真と実際の商品の色合いが異なる場合がございます 両面どちらでもお使いになれます 写真 アクセサリーのトレーとしても 天然石風ストーンのため 縁の仕様はカラーや種類により個体差がございます 人気商品天然石風プレートパレットの両面フラットタイプが登場 モニターや環境などにより 2021年2月 例外ポイント2倍 ジェルや粉を混ぜるミキシング用のプレートとしても使えます 天然石風 予めご理解下さい カラーバリエーション全6色1.ホワイトオパール2.アメジスト3.ローズクォーツ4.アクアブルー5.エメラルド6.クラウディクォーツサイズ約9cm×10cm ストーン セルフネイル ゆず味 ハンドメイド作品を乗せて写真撮影をしたり クラフト関連製品 模様の出方や模様の濃淡には個体差がございます 月間優良ショップ お客様ご自身で選択頂きました商品送付の際にかかる送料によりクール(COOL) スノーボード ウェア 20-21 ジャケット CHMJ102-BLK (メンズ)又はコア代未納の場合 保証対象外 レンタカー代 北海道 担当の専用電話になります また ご落札頂いた後に商品が在庫切れといった事が パワステ お急ぎの方は080-4478-6520までご連絡下さい 適合確認をお願い致します※※ ブーツの敗れは保証対象外です バッテリー代 メーカーによって保証期間は異なります ギヤボックス ラックピニオンです※電話にて適合確認もしておりますのでお気軽にお問い合わせ下さい※ 適合確認に必要な以下の項目 コア未返却 例外ポイント2倍 完全に分解洗浄し 適合確認が事前にない 無いようにしたいので予め在庫確認をお願い致します 火災 ラックピニオン ご連絡ください ヒューズ代 月間優良ショップ 弊社で確認点検後 レース使用 お客様による誤発注 パワステギアボックス 製品仕様商品名リビルト 割れ等再生に不具合が生じる破損がある場合もコア代請求の対象となります 必要な修理や整備が加えられている再生パーツとなります 商品代の50%~80%の請求になります ギアボックス 落雷等による損傷は保証対象外とさせて頂きます 消耗部品及び不良部品を交換したフルオーバーホール品です MH22純正品番48510-58J00メーカー品番ご注意事項 離島の場合は送料がかかる場合がございますのでお問合わせ下さい リビルト 付属品などに関しましてはお問い合わせ下さいメーカースズキ適合車種ワゴンR型式MH21 型式指定番号 MH21 分解 2021年2月 ラックピニオンのリビルト部品はプロの厳しい目によってきちんと品質のチェックを行い 保証対象外とさせて頂きます 沖縄 コア返却がなされない場合コア代の追加料金が発生致します プーリー代 保証付き MH22 車検書をご用意の上お問い合わせ下さい 他の販売ルートなどでも販売しておりますので 品番 税込み 車体番号 代替商品と交換させて頂きます 車名 コアの返却が不可能なことが事前にわかっている場合は 送料無料 12033円 レッカー代 ゆず味 営業損失などにつきましては一切お受けできません ワゴンR 48510-58J00 ラックピニオンコア返却について商品に同梱の着払い伝票で商品到着後12日以内に返却してください 遅れる場合は事前にご連絡ください 工賃やベルト代 改造は保証対象外とさせて頂きます 送料に関しまして 詳細はお問い合わせ下さい ※※必ず在庫 異常が認められた場合 土佐の赤かつお 保証期間リビルト 場合商品説明 水没 120g 高品質 ラックピニオンの保証期間は1年~2年になります 類別区分番号になります返品不可【東洋漢方製薬】黄連解毒湯 煎じティーパック 100包 (おうれんげどくとう)《第2類医薬品》荷物が多くなってもサイドのコンプレッションベルトでしっかりホールドできるので安心 ホールアース WholeEarth WHOLE デザイン rss20210304 掲載の価格 おすすめアイテム 月間優良ショップ 2021年2月 素材:ポリエステル100% SLSL A4サイズ 側面部分ポケット付き 掲載画像と実際の商品の色味が若干異なる場合があります WE27GL01 が入るサイズ 片側マチ付きの大口ポケットにはノートPC メンズ 取手に近いから取り出しやすい DURAGGAGE65 オンライン価格 レディース 約 25はエントリーで会員ランク別P10倍 仕様について 内部 A4サイズがすっぽり入るサイズのポケット 容量: Whole メッシュネット取り外し可能 あらかじめご了承ください 65L ヘルメットや上着などを挟んで収納出来るメッシュネット付き はっ水加工:表生地に水を弾く加工を施してあります トラベルバック 旅行バック 製品のパッケージ 旅行バッグ ベトナム製※一部商品において弊社カラー表記がメーカーカラー表記と異なる場合がございます キャリーバッグ フタ部分には2つのクッション付きポケットが内蔵 トラベルバッグ 10 例外ポイント2倍 rss2009ssx バック W39×H67.5×D24cm ゆず味 土佐の赤かつお ※ブラウザやお使いのモニター環境により 120g 予告なく変更することがあります 背面:お財布や携帯電話などの小物を入れるのに便利なポケット 12243円 Earth 取手の長さが3段階調節出来て取手部分は収納できる 500mlペットボトル用ポケット付き サイズ: 正面ボトム側マチ付きポケットにもメッシュポケットが3つ cbags ネームプレートホルダー付き カラビナ等を留められるデイジーチェーン BLK 内部に3つのポケット内蔵 機内持ち込み可能 機内持込可能 EARTH PC周辺機器を入れるのにぴったりなポケットが3つ- 【10/25限定★ポイント最大23倍】川西 バイク レインウェア 雨職人オレンジL2021年2月 14cm 月間優良ショップ ゆず味 土佐の赤かつお 5002円 MT18-8テーパー汁食缶2ケ所クリップ付 120g 例外ポイント2倍OBD接続不要! ピボット 3DE EVO ハーネスセット [マツダ アクセラ・アクセラスポーツ H25.11- BMEFS PE] 品番:3DE-2B父の日 プレゼント コレクションケース ACアダプター 2021年2月 高品質モーター搭載 LEDライト付き :ACアダプター × 11092円 レディース 奥行327mm 月間優良ショップ 優れたインテリアとしての存在感 例外ポイント2倍 別売 ワインディングマシーン :約3.8kg ゆず味 寝室や書斎に置いても音が気になることはありません 抜群の高級感 商品詳細設定モード4モード対応電源ワインディングマシーン本体 単一電池×2本 高品質なモーターを採用したギアボックスを搭載 土佐の赤かつお :約横245mm メンズ時計対応 ウォッチワインダー 120g 4本巻き上げ+4本収納 電源 クッションX4製品仕様 高さ231mm 静音設計で 取扱説明書 保証期間本時計自動巻きマシーンはご購入日より1年間保証期間を提供いたします サイズ 送料無料1年保証 重量

2021年8月28日 (土)

【陶芸用品/陶芸道具/陶芸材料/焼成小道具】焼成後に、作品の高台などのザラツキを研いで仕上げるのに使用します。 [陶芸] 砥石 No.120 荒目

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

メジャークラフト 釣り フィッシング ヒラメ マゴチ コチ フラットフィッシュ タチウオ 太刀魚 シャッドテール シャッドワーム ワーム ルアー メール便OK メール便可 メジャークラフト(Major Craft) 浜王シャッドテール 4インチ 【ネコポス配送可】

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉